跳转到主要内容

整个city-million量表的设计、方法和基线儿童和青少年近视的调查(摄像头)在温州,中国

文摘

背景

近视是最常见的儿童和青少年视力损害。这项研究描述了一种经济、有效的基于人群的筛查管道和执行项目一百万规模的儿童和青少年近视的调查(摄像头),从而阐明近视的进一步研究流行病学和精密医学的水平。

方法

我们开发了一种新颖的基于人群的筛查模式,一个智能筛选过程和基于互联网的信息传输和分析系统进行调查的学生在温州,中国。检查项目包括视力的距离,距离视力,和non-cycloplegic autorefraction。高度近视和近视定义为球形等效(SE)≤−1.00度(D)和SE≤−6.00 D,分别。接下来,视力检查的报告自动发送给家长和有关部门。摄像头项目将每年两到四次完成与政府的支持。视力的在线状态信息管理系统(OESIMS)开发建设全面、高效的电子健康记录(EVHRs)愿景近视信息查询、风险预警和进一步研究。

结果

凸轮的第一轮筛选完成后30天内99.41%的温州地区、县的学生,2019年6月。共有1060925名参与者资格摄像头和1054251年(99.37%的参与率)选择通过数据质量控制,由1305所学校,到580609年,251050年和170967年的小学,中学,高中的学生。参与者的平均年龄为12.21±3.32年(6 20年),女性对男性比率为0.82。中间,近视的患病率在小学和中学的学生是38.16%,77.52%,和84.00%,分别和高度近视发生率为0.95%,6.90%,12.98%。

结论

凸轮标准化近视筛选模型涉及大规模自动化信息采集、数据传输、数据分析和预警,从而支持近视预防和控制。整个调查减少90%的员工、成本和时间消耗与先前的调查。这将提供决策支持的公共卫生干预的新见解。

背景

屈光不正是世界上最常见的眼部疾病之一(1]。近年来,近视的患病率迅速上升(2,3,4,5,6,7]。高度近视患者的风险更高永久性视力损害或失明的发展由于视网膜脱离、黄斑变性,白内障,青光眼(8,9,10,11,12,13,14,15]。全球潜在的生产力损失引起的视力障碍的矫正近视在2015年估计为2440亿美元(16]。基于现有的趋势,预计近视影响大约49.8%的世界人口到2050年(17]。

在过去的十年中,一系列的横断面和前瞻性研究屈光不正的表现在世界范围内,如在亚洲(18,19,20.,21,22,23,24,25,26,27,28,29日,30.,31日)、欧洲(2,32,33,34,35,36,37,38,39,40),美国(41,42,43,44,45)、大洋洲(46,47,48,49)和非洲(50,51,52,53,54]。这些研究提供了基本信息主要眼部疾病的流行病学和视觉障碍在不同的国家和民族。此外,这些研究表明,屈光不正的患病率大大取决于不同年龄、性别、种族和地理环境。从全球的角度来看,近视有更高的流行率在东亚国家(包括中国、日本、韩国、新加坡)(55,56,57,58,59,60,61年,62年,63年,64年]。

中国的近视患病率高于其他东亚国家(例如印度和尼泊尔)5,27,65年,66年,67年]。一项全国性的调查(2014)来自中国的报道说,近视的患病率已达到80%的学生完成了中等教育(68年]。更令人不安的是视觉障碍儿童的影响他们的经济地位和就业在成年生活影响他们的心理,社会和教育发展(69年]。目前,有大量的横断面为学龄儿童屈光数据,但在这个年龄段相对较少的纵向研究和小规模,即使调查近视的发病率是至关重要的制定适当的公共卫生政策。

去年,冠状病毒病(COVID-19)导致了前所未有的全球大流行。包含COVID-19,严格的控制措施是实施国际,包括社会距离规定,有限的户外,关闭学校和网上面对面教育转向以家庭为基础的学习(70年,71年]。这些措施的实施,公民花更多的时间使用数码设备进行娱乐和教育。这种快速的增长数字屏幕时间可能导致近视率在世界范围内的崛起,特别是在亚洲(72年,73年]。因此,近视的患病率调查之前和之后COVID-19流行将帮助我们理解数字设备等因素的影响在近视患病率和附近活动。

儿童和青少年近视的调查(摄像头)以人群为基础的城市范围,潜在的横断面调查达到眼部健康学龄儿童和青少年的需求对整个城市温州。本研究筛选106万名学生超过1300过滤学校。最初的横断面调查在2019年6月,在随后的后续研究将持续十年每年至少进行两次。到2020年12月,后续调查已经进行四次。本研究的主要目的是确定近视的患病率和高度近视。二级目标包括记录近视患病率在未来十年的动态变化,确定其他屈光不正的患病率。此外,摄像头包括问卷调查检查生活环境,饮食习惯,阅读时间,户外时间和数字屏幕,和附近工作的姿势。此外,whole-exome测序和眼科检查表现为高度近视的学生。项目结果将有助于公共卫生干预对眼睛健康和澄清近视进展的分子生物学机制。

方法

道德

的摄像头符合赫尔辛基宣言的原则和受到道德的批准温州医科大学眼科医院。

研究区域和人口

温州位于中国东南部(图。1),占地面积近11613公里2,912万个永久居民(74年]。根据人口统计数据(2019)发布的温州统计局,274万年约655万城市居民和农村居民已经在这个城市生活(74年]。有四个地区(鹿城、龙湾、瓯海,Dongtou),两个一级城市(瑞安、乐清)和五个县(浙江永嘉县,苍南,欧文,和历史的)。温州是浙江省最发达的城市之一,其国内生产总值(GDP) 6.6061万亿元(2019年),浙江省排名第三,30日在中国整体(75年,76年]。

图1
图1

摄像头的流程图。一个摄像头的位置和区域人口比例的温州。b摄像头的框架。c质量控制,显示可用的参与者分析基线

研究设计和抽样过程

摄像头以人群为基础的,潜在的横断面调查发起2019年5月,温州政府资助的。本研究旨在从小学招收所有学龄儿童和青少年,中间,并在整个地区温州中学。最明显的是,摄像头不仅仅是视力筛查;结合现代化视力筛查,远景信息管理系统和电子健康记录(EVHRs)(无花果幻影。1b)。这项研究试图实现四个具体研究目标:(1)确定近视的患病率和其他在温州儿童和青少年屈光不正;(2)记录近视患病率在未来十年的动态变化;(3)宣传眼保健知识的同时调查(如玩一系列短卡通片对眼睛健康知识在等候室,和分发传单眼保健);和(4)延缓近视的进展通过早期检测和干预(凸轮为参与者提供了视力筛查结果和建议EVHR,供学生和家长查询)。迄今为止,后续调查已经完成四次,规模和强度不变作为初始视力筛查在未来9年。

研究委员会

温州政府和温州教育局领导的一个研究委员会成立组织、协调和监督近视的调查。研究委员会办公室是位于温州医科大学的生物医学大数据中心。

招聘策略

在研究开始之前,温州教育局通知关于摄像头的每个学校的校长。随后,校长通知传达到学校健康护士和医生。与此同时,教育局发送短信的凸轮所有小学,中间,和高中的学生。此外,海报和广播都显示在整个学校进一步促进学习。令人欣慰的观察,没有家长或学生拒绝参加凸轮,除了那些非常具体的个人原因,如病假和事假。参与率(参与者的数量/邀请总数)为99.37% (1054251/1060925)。

视觉信息管理系统和电子健康记录

促进视力检查的效率,有必要建立一个现代化的信息管理系统。在准备阶段,我们建立一个在线的视力状态信息管理系统(OESIMS)儿童和青少年(见附加文件11)补充材料。OESIMS是开发上传、存储和管理视力筛查数据。温州教育局的支持和帮助,学生的一般信息(包括姓名、学号、身份证号码,类,年级,学校类型、学校名称、和行政区划)已经导入到系统之前,我们的团队的调查。值得一提的是,该系统支持实时数据通过无线网络上传从autorefractor或蓝牙。此外,基于OESIMS EVHR系统允许父母们通过手机查询所有外观检查结果。

检查人员

视力检查人员由学校健康护士、保健医生(学校医生),和志愿者在验光研究生。早些时候提出的指导方针为学校视力筛查表明学校健康护士能够安检人员在大多数国家(77年]。因此,它是合理的将学校健康护士安检人员。保证视力筛查项目可以顺利执行和专业,当地政府颁布了一项政策来训练一个能够过滤网每250名学生。训练任务委托给了温州温州医科大学眼科医院的政府。随后,眼科医院组织的高级验光师训练有针对性的培训组织,包括学校护士和医疗保健医生。整个培训由四个小时的理论培训和4个小时的实践训练,并每年进行两次。集中培训的地点是当地医院的各区县温州。考试后立即进行了培训,只有通过考试可以筛选器被视为一个有能力的筛选器。

数据收集过程

数据采集过程如下:(1)小学接触,中间,和高中;(2)安排调查,组织检查;(3)选择合适的考试网站(通常教室);(4)分发宣传册与个人信息和快速响应(QR)代码通过老师每个学生;(5)传播的眼保健知识;(6)执行目视检查和上传数据;和(7)从OESIMS下载数据进行进一步的分析和决策。

眼科检查

)距离视力检查

距离单眼视力(DVA)评估与中国标准对数视力E图(GB 11533 - 2011)在一个发光的内阁(wsvc - 100,温州,中国)。如果参与者的处方是磨损的,矫正视力(UDVA)的距离,距离视力(PDVA)测量。否则,只有UDVA测量。视力(VA)考试进行了从图表5米的距离78年,79年,80年]。要求参与者未能找出任何optotypes方法E图直到他们能够识别optotypes。随后,VA记录(0.1×距离)/ 5′(81年]。如果任何optotypes仍无法识别,弗吉尼亚州被评估为计算手指,手动作,光线感知,或没有光线感知。暂时VA检查结果记录在学生手册,等待输入到系统中。

b) Non-cycloplegic autorefraction

每一个参与者接受了non-cycloplegic autorefraction VA后测量。在考试之前,安检人员使用数字平板扫描每个参与者的二维码OESIMS进入个人编辑模块和VA填写测试结果。Non-cycloplegic autorefraction测试进行了使用“Goaleye rm - 9000(深圳市Aist实业有限公司,中国;前的名字:鲱鱼rm - 9000) autorefractors”。每只眼睛测量三次。此后,autorefraction结果自动上传到相应的OESIMS编辑模块通过无线和蓝牙。

定义视觉障碍和折射

视力损害

根据2003年世界卫生组织(世卫组织)标准,没有视觉缺陷定义为PDVA≥6/12,轻微损伤6/18≤PDVA < 6/12,中度视力损害6/60≤PDVA < 6/8,和严重的视力损害3/60≤PDVA < 6/60 (82年]。

折射

球形等效(SE)在本研究报告non-cycloplegic SE。自从non-cycloplegic autorefraction可能高估近视患病率在年轻人口83年,84年近视的),我们采取了更严格的定义。可能近视定义为−1.00 D < SE≤−0.50 D至少一只眼睛,和近视定义为SE≤−1.00 D在至少一只眼睛83年]。这是进一步细分为分析低近视(−3.00 D < SE≤−1.00 D),中度近视(−6.00 D < SE≤−3.00 D),和高度近视(SE≤−6.00 D) (85年]。远视被定义为SE≥+ 2.00 D在任何眼(84年,86年]。散光是定义为-气缸≤−0.75 D在任何眼(86年]。双眼屈光参差症定义为SE区别基于1.50 D [87年]。

数据质量控制和分析

确保国内的可靠性和准确性autorefractor (Goaleye rm - 9000),从9到18岁的449人(12.3±2.1年)随机选择从温州来衡量三autorefractors随机序列,包括Goaleye rm - 9000和两个著名autorefractors (Topcon rm - 800(日本东京)和Nidek AR-1(日本名古屋))(88年]。高级验光师执行一个主观的折射,通过综合屈光检查仪(88年]。监控数据的有效性,每个学校进行简单随机抽样的自我检查学生的5%。同时,当地的卫生部门随机选择5%的学生从学校随机抽取的5%,进行眼部检查进行进一步的验证。

数据下载从OESIMS过滤分析前质量控制程序(无花果。1c)。通过SPSS统计分析软件(版本20.0)。近视的患病率和计算高度近视的眼睛更糟糕。对于分类变量,进行皮尔逊卡方测试。置信区间都是95%的间隔。

结果

建立先进的信息管理系统

评估项目过程的有效性后,魏克森讯号等级测试的基础上,我们发现SE Goaleye rm - 9000之间的差异和主观折射相比更小Topcon rm - 800 / Nidek AR-1和主观的折射88年]。因此,基于Goaleye rm - 9000,结合高精度和视力筛查技术,大规模的OESIMS近视儿童和青少年的调查是由我们的团队在早期阶段。这个系统,生成唯一的索引号和每个学生独特的QR码,开发上传、存储和管理视觉检测数据。通过扫描二维码分布式的老师提前,安检人员可能很快进入OESIMS个人编辑模块和输入VA测试的结果。不仅如此,从autorefractors OESIMS还支持实时数据上传通过无线网络或蓝牙。这些功能大大促进了数据收集和上传,减少了工作量,节省时间。

基准信息

并给出了基线特征如下:近视筛查1060925人合格,1054251年参加了这项研究参与率(99.37%)。数据质量控制,1002626(95.10%)包括进行进一步分析。每个县的平均近视率已接近55.83% (n = 559784),如无花果所示。2。此外,调查显示显著差异在城市和农村地区儿童近视率(表1)。近视(SE≤−0.50 D)患病率为58.64% (95% CI 58.53% -58.75%)在城市学校,和50.30%(95%可信区间50.30% - -50.54%)在农村学校(P< 0.0001)。高度近视的患病率为5.05% (95% CI 5.00% -5.10%)在城市学校,和3.12%(95%可信区间,3.03% -3.20%)在农村学校(P< 0.0001)。图2b和c显示分布的近视,近视率居高不下,在小学,中间,和高中不同地区的温州,近视率达到38.16%,77.52%,和84.00%,分别。

图2
figure2

在温州近视患病率不同地区。一个共有11个县、地区和城市。b近视患病率。c高度近视患病率

表1近视和高度近视在不同地区的分布

超过一半的男性参与者(54.98%,n = 551251)。平均年龄为12.21±3.32年(从6至20年)。此外,近视的患病率男性和女性之间表现出显著差异(53.29%的男性和58.94%的女性,P< 0.0001),如表所示2。我们分析了弗吉尼亚州的地位不同年龄的学生。参与者的平均SE和近视的患病率和高度近视被发表在表23。我们发现小学和中学生的近视患病率随着年龄的增长继续增加(图3),高度近视率指数随着年龄的上升。VA不同成绩的学生而言,我们假设教育阶段是另一个影响因素与近视有关。近视的患病率为38.16% (95% CI 38.03% -38.28%)在小学、中学(95% CI 77.36% -77.68%) 77.52%,和84.00%(95%可信区间83.83% -84.18%)在高中。中间,高度近视患病率在小学和高中分别为0.95% (95% CI 0.93% - -0.98%)、6.90%(95%可信区间6.80% - -7.00%),和分别为12.98%(95%可信区间12.82% - -13.14%)。统计检验表明,成绩有显著区别近视和高度近视(P< 0.0001)。

表2分布的近视和高度近视在不同的年龄和性别
表3近视和高度近视的分配在不同的教育水平
图3
图3

球形等效(SE)分布和近视患病率为儿童和青少年。一个SE分布为学校学生的年龄在6岁至20年。b近视患病率为6至20岁的学生。cSE分布与不同等级学校的学生。d近视患病率不同等级的学校的学生

近视的患病率有明显的差异在各种类型的学校。重点学校的近视率明显高于普通学校(皮尔逊卡方测试,P< 0.0001)。图4显示有显著差异的近视,近视率居高不下,重点和非重点学校之间在不同的阶段。中学的近视率在省二级是超过82%,在高中,在省一级是超过90%。此外,在小学,武术学校的近视率为19.61%,明显低于普通学校(37.73%,P<在同一阶段(表0.0001)4)。在初中和高中,近视率在武术学校,艺术学校,和体育学校显著低于一般的学校。

图4
装具

近视和高度近视患病率在不同水平和学校类型。一个&b根据学校水平,小学,中间,和高中分为省级一级,省级二级、普通、市政一级、市政二级。c&d根据学校类型、小学、中间和高中分为艺术学校,一般学校,职业学校,学校体育和武术学校。皮尔逊卡方测试来确定执行每一对条件之间的意义。P价值:* *P< 0.01,* * *P< 0.001,* * * *P< 0.0001

表4的分布在不同类型的学校近视和高度近视

分析了凸轮儿童和青少年的视力和屈光状态在温州。358317多学生没有纠正近视。undercorrected VA的百分比的学生在小学,初中,高中和13.13%(95%可信区间12.74% - -13.52%),18.49% (95% CI 18.08% - -18.90%),和分别为15.65% (95% CI 15.16% -16.13%)(表5)。未修正的VA的学生的比例为68.18% (95% CI 67.94% -68.41%)在小学、中学(95% CI 41.95% -42.63%) 42.29%,和30.86%(95%可信区间30.43% -31.30%)在高中。

表5的比例的学生纠正、undercorrected和矫正视力在不同教育阶段

讨论

在这项研究中,我们描述了设计,方法,和基线凸轮轮廓的学生。温州市政府过程中,温州教育局,和温州医科大学眼科医院的聚集在一起,使这一愿景筛选成功。近视的调查的第一步是摄像头项目。下一步需要研究环境因素和遗传因素与近视有关。2020年我们开始一系列的后续研究,包括whole-exome测序和眼科检查学生高度近视以及饮食和生活方式的调查问卷。凸轮努力促进自动化信息采集、云数据传输,模块化的数据存储和智能数据分析。摄像头的数据不仅会提供详细信息近视/高度近视的患病率在学龄儿童和青少年的年龄在6岁至20年为整个城市温州,但也是一个强大的援助在制定对中国近视控制策略。从视觉获得的基准信息筛选表明,当前形势下学生的近视控制在温州是真正可怕的。仍有许多工作要做改善近视防治和眼保健服务。

我们的研究评估近视的患病率在温州学生在中国东南部。近视患病率为55.83%(55.73% - -55.93%)6 - 20岁的年龄组和SE是近视(−3.10±1.91 D)。之前的研究表明在中国近视患病率,在重庆从33.9%(7 - 13岁儿童)89年北京朝阳区),36.7%(5至14岁儿童)90年广州)到47.4%(1到9年级学生)91年]。对近视患病率在其他国家在亚洲,印度北部的流行范围从23.8%(13至15岁儿童)27),54.05%在日本(12到14岁儿童)92年),73.0%在韩国(12 - 18岁儿童)93年)在新加坡74.9%(15到19岁的儿童)94年]。尤其担心近视的患病率在我们的研究中超过了以前的报告在新加坡,达到77.54%(15到19岁的儿童)。此外,近视的患病率差异很大(图中不同类型的学校。4a、b)在我们的数据。上高中的时候,在重点学校近视患病率最高(无花果。4c, d),而体育和武术学校的较低(图4)。重点学校在中国通常意味着更丰富的学习环境,更好的教师资源,更好的电子设备资源,与其他学校相比类型。重点学校的学生倾向于花更多的时间在阅读和完成学习任务,学生从学校体育和武术学校倾向于有更多的户外时间和运动时间。这间接显示附近工作可以促进近视,而户外和运动可以帮助降低患近视的风险。

摄像头项目,第一轮的儿童和青少年近视调查整个城市被成功地完成了2019年5月,表明标准化和程序化过程由全国委员会可以实现和推广模型。我们已经建立了一个复杂的工作流视力筛查通过自动化技术融入传统视力筛查。工作流具有以下优势。

首先,快速筛选:通过无线网络与实时数据上传从autorefractor或蓝牙,只需要22.5秒每个学生完成整个过程,只有15分钟完成所有考试类的40名学生。

第二,低成本:每个学生的考试的成本削减90%,至3.5元人民币(0.53美元)。而言,这种大规模的视力筛查在数以百万计的学生,我们提出两个解决方案:从相关公司和采购设备采购服务校园自我检查由训练有素的学校护士、医生培训学校,研究生主修验光和志愿者。多次详细的会计工作强度,人力、和总成本的两个方法,我们发现服务的采购成本是10元人民币(1.52美元)每名学生。然而,校园自我检查方案成本只有3.5元(0.53美元)每名学生如果视力筛查每年进行两次。这个平均成本包括设备的折旧成本1.5元(0.23美元)和服务费用2元人民币(0.3美元)每名学生。因此,我们的委员会介绍关于学校自我反省这个调查模型,相比减少了90%的成本来购买服务。

第三,全面覆盖以下三个方面:(1)的完整覆盖学校年龄:所有的学生,从小学一年级到高中的最后一年参加调查。(2)区域的完全覆盖:每种类型的学校在温州是包含在调查;我们只有通过覆盖整个城市能真正理解和评估视觉障碍和屈光不正。(3)检查频率的完全覆盖:初始视力筛查是每年四次,其次是每年至少两次检查。筛查的目的使研究人员和政府遵循近视发展的动态过程。

最后,方便系统的信息管理:每个孩子的EVHR数据收集后成立。为父母,EVHR支持自助查询眼睛考试结果并提供科学近视控制建议基于孩子的视觉状态(见附加文件1补充材料2和3)。对政府来说,掌握EVHR有利于了解该地区的近视现状,和是一个巨大的帮助跟踪近视状态和发展公共卫生策略有效地减轻公共卫生负担造成的近视。流行病学家EVHR提供有用的线索,减少发病率和延缓近视的进展。

摄像头,我们学校医生和教师进行培训,促进了近视预防和控制技术引入学校。目前,共有4000个学校的医生、学校健康护士和教师在myopia-related训练有素的专业知识和技能,和一个梯队人员和公共网络已经形成近视调查、预防和控制。凸轮提供了一种新的方式来促进眼睛健康的公共知识,提高眼睛健康的意识和监控的动态近视患病率。

使用睫状肌麻痹剂autorefraction在我们的研究是一个实际的必要性。尽管睫状肌麻痹剂autorefraction是一个重要的手段来获得准确的屈光度,很难实现在这样一个大规模的近视筛查。时间和资源是很难协调,和父母有很好的抵抗睫状肌麻痹(80年]。诚然,睫状肌麻痹的黄金标准是在儿童屈光不正的测量。然而,应用睫状肌麻痹大规模检测也是一个障碍。而追求精确的测量结果,我们认为更重要的是让更多的孩子有机会知道他们的视力的地位,这是对于一个像中国这样的国家尤其重要近视患病率高,人口众多。因此,研究委员会决定采用non-cycloplegic折射。

结论

总之,凸轮是迄今规模最大的研究调查了儿童和青少年的近视患病率6到20岁在温州,中国。此外,我们建立了温州视力筛查模式,这是一个集成的现代化视力筛查,OESIMS, EVHR。该模式具有实用性的特点,可行性高,成本低,和现代化。希望这项研究可以为设计提供见解的眼保健策略来减轻负担的视力损害,近视,高度近视。

可用性的数据和材料

和/或使用的数据集分析在当前研究并不公开,由于当地政府的政策对学生信息的保密。

缩写

D:

国内生产总值:

国内生产总值(gdp)

EVHR:

电子视觉健康记录

PDVA:

呈现距离视力

OESIMS:

视力的在线状态信息管理系统

QR:

快速反应

SE:

球形等效

UDVA:

未修正的距离视力

弗吉尼亚州:

视敏度

摄像头:

儿童和青少年近视的调查

人:

世界卫生组织

引用

  1. 1。

    Vos T, Abajobir AA, Abbafati C,阿巴斯公里,减弱KH, Abd-Allah F, et al。全球,地区和国家发病率、患病率,和残疾人生活了328年的疾病和伤害的195个国家,1990 - 2016年:2016年全球疾病负担研究系统分析。柳叶刀》。2017;390 (10100):1211 - 59。

    文章谷歌学术搜索

  2. 2。

    威廉姆斯公里,Verhoeven VJ,坎伯兰P Bertelsen G, Wolfram C, Buitendijk GH, et al .屈光不正患病率在欧洲:欧洲眼科流行病学(E(3))财团。增加欧元。2015;30(4):305 - 15所示。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学术搜索

  3. 3所示。

    Dolgin大肠近视的繁荣。大自然。2015;519 (7543):276 - 8。

    中科院PubMed文章公共医学中心谷歌学术搜索

  4. 4所示。

    Grzybowski, Kanclerz P, Tsubota K, Lanca C,看见SM。回顾全球学龄儿童近视的流行病学。BMC角膜切削。2020;20 (1):27。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学术搜索

  5. 5。

    李L,钟H,李J,李CR,潘连续波。近视的发生率和生物特征premyopic的眼睛在中国儿童和青少年。BMC角膜切削。2018;18 (1):178。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学术搜索

  6. 6。

    李Y,刘J,气p .近视的患病率增加初中学生在北京海淀区,中国:10年以人群为基础的调查。BMC角膜切削。2017;17 (1):88。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学术搜索

  7. 7所示。

    陈郭王SK, Y,廖C, Y,苏G, G, et al .发病率和因素与近视有关,在中国儿童高度近视,基于折射没有睫状肌麻痹。JAMA角膜切削。2018;136 (9):1017 - 24。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学术搜索

  8. 8。

    银行家,弗里曼的车手。视网膜脱离。角膜切削北。2001;14 (4):695 - 704。

    中科院PubMed文章谷歌学术搜索

  9. 9。

    风扇DS, Lam DS,李KK。视网膜并发症白内障后提取高度近视患者。眼科学。1999;106(4):页。688 - 91;讨论691 - 2。

  10. 10。

    Flitcroft DI。视网膜的复杂的相互作用,光在近视病因学和环境因素。学监Retin眼科杂志2012;31 (6):622 - 60。

    中科院PubMed文章谷歌学术搜索

  11. 11。

    Haarman Enthoven CA, Tideman JWL, Tedja女士,Verhoeven VJM,克拉弗公约。近视的并发症:回顾和荟萃分析。角膜切削Vis Sci投资。2020;61 (4):49。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学术搜索

  12. 12。

    林DS,风扇DS,陈WM, Tam BS,郭AK,梁,等。中国成人患病率和周边视网膜变性的特点与高度近视:横断面患病率调查。Optom Vis Sci。2005; 82 (4): 235 - 8。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学术搜索

  13. 13。

    邱M,王SY,辛格K,林SC。近视和青光眼在美国人口之间的联系。角膜切削Vis Sci投资。2013年,54 (1):830 - 5。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学术搜索

  14. 14。

    级通用,托雷斯M, Choudhury F, Azen牌SP, Varma R,洛杉矶拉丁裔研究小组。皮质的风险因素、核、后囊下的和混合晶状体混浊:洛杉矶拉丁裔研究。眼科学。2012;119 (3):547 - 54。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学术搜索

  15. 15。

    黄Verhoeven VJ, KT, Buitendijk GH,霍夫曼,Vingerling JR的卡CC。视觉后果的屈光不正。眼科学。2015;122 (1):101 - 9。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学术搜索

  16. 16。

    Naidoo KS, Fricke TR,弗里克KD,郑大世M, Naduvilath TJ, Resnikoff年代,et al。潜在的生产力损失造成的全球负担近视:系统回顾,荟萃分析和建模。眼科学。2019;126(3):338 - 46所示。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学术搜索

  17. 17所示。

    布鲁斯·a·Re:霍尔顿等。:全球近视患病率和高度近视和时间趋势从2000年到2050年(眼科123:1036 2016;1042)。眼科学。2017;124 (3):e24-5。

  18. 18岁。

    卡森RJ Kahawita年代,香港,Muecke J, Sisaleumsak年代,Visonnavong诉异常普遍存在的屈光不正及低视力损害学生从老挝人民民主共和国。眼科学。2012;119 (10):2021 - 7。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学术搜索

  19. 19所示。

    吴作栋PP、Abqariyah Y, Pokharel GP, Ellwein磅。屈光不正,Gombak地区学龄儿童视力损害。马来西亚。眼科学。2005;112 (4):678 - 85。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学术搜索

  20. 20.

    加藤K,近藤M,竹内M, Hirano K .屈光不正,生物识别技术的前部分的眼睛健康的年轻大学生在日本。Sci众议员2019;9 (1):15337。

    PubMed公共医学中心文章中科院谷歌学术搜索

  21. 21。

    金正日H, Seo JS, Yoo WS,金正日GN,金正日RB,崔我,等因素与近视有关韩国孩子:韩国2016 - 2017年全国健康和营养调查(KNHANES七世),BMC角膜切削。2020;20 (1):31。

    中科院PubMed公共医学中心文章谷歌学术搜索

  22. 22。

    李K, Kwon JW, Jahng WJ公园YH, Jee d .年龄和性评价折射误差之间的关系,在朝鲜人口年龄相关性黄斑变性。《公共科学图书馆•综合》。2020;15 (1):e228468。

    谷歌学术搜索

  23. 23。

    Megreli J,巴拉克,鹿角的第二叉鹿角的第二叉D,莱文h .协会对一百万名青少年近视与认知功能。BMC公共卫生。2020;20 (1):647。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学术搜索

  24. 24。

    Ostadimoghaddam H, Fotouhi Hashemi H, Yekta, Heravian J, Rezvan F, et al .患病率屈光不正的年龄和性别:伊朗的马什哈德眼研究。Exp角膜切削。2011;39 (8):743 - 51。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学术搜索

  25. 25。

    Rezvan F, Khabazkhoob M, Fotouhi Hashemi H, Ostadimoghaddam H, Heravian J, et al .学龄儿童屈光不正发生率在伊朗东北部。眼科杂志选择。2012;32 (1):25 - 30。

    PubMed文章谷歌学术搜索

  26. 26岁。

    看到SM,吴作栋PP、程,Shankar,谭DT, Ellwein磅。Ethnicity-specific屈光不正的肥胖盛行程度不同在亚洲孩子在邻国马来西亚和新加坡。Br J角膜切削。2006;90 (10):1230 - 5。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学术搜索

  27. 27。

    辛格NK,詹姆斯RM, Yadav,库马尔R,就是为了年代,Labani美国学童近视患病率和相关风险因素在北印度。Optom Vis Sci。2019; 96 (3): 200 - 5。

    PubMed文章谷歌学术搜索

  28. 28。

    王他H,王X X,山G, t Z,潘L, et al .近视的患病率和风险因素在甘肃汉族和裕固族老年人,中国:一个横断面研究。Sci众议员2020;10 (1):8249。

    中科院PubMed公共医学中心文章谷歌学术搜索

  29. 29。

    Yahya, Sharanjeet-Kaur年代,Akhir SM。屈光不正的分布在健康婴幼儿年龄在6到36个月在吉隆坡,马来西亚成为试点研究。Int J公共卫生环境Res。2019; 16 (23): 4730。

    公共医学中心文章PubMed谷歌学术搜索

  30. 30.

    林黄X,王F, Z, Y,温家宝年代,周L, et al .视觉质量的青少年近视的人戴多病灶的软性隐形眼镜。眼睛Vis (Lond)。2020年,41。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学术搜索

  31. 31日。

    Labiris G, Panagiotopoulou EK, Chatzimichael E, Tzinava M, Mataftsi, Delibasis k .引入数字近视力正常和低视力成年人阅读测试:开发和验证。眼睛Vis (Lond)。2020;七51。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学术搜索

  32. 32。

    Czepita D, Mojsa Zejmo m .近视和远视患病率城乡学生在波兰。安专科医疗Stetin。2008;。17 - 21(1): 54区间

    PubMed公共医学中心谷歌学术搜索

  33. 33。

    Hashemi H, Fotouhi,默罕默德·k的年龄和性别在德黑兰屈光不正的数据大相径庭:德黑兰的眼睛。眼科论文。2004;11(3):213 - 25所示。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学术搜索

  34. 34。

    哈根,Gjelle J彼得森Arnegard年代,人力资源,Gilson SJ, Baraas RC。患病率和挪威青少年近视的可能因素。Sci众议员2018;8 (1):13479。

    PubMed公共医学中心文章中科院谷歌学术搜索

  35. 35。

    马塔莫罗斯E, Ingrand P, Pelen F, Bentaleb Y,韦伯M, Korobelnik摩根富林明,et al .近视患病率在法国:横截面分析。医学(巴尔的摩)。2015;94 (45):e1976。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学术搜索

  36. 36。

    唐格L,麦克勒兰德摩根富林明,洛根NS, Rudnicka AR,欧文CG,桑德斯KJ。屈光不正在学校和视觉障碍儿童在北爱尔兰。Br J角膜切削。2010;94 (9):1155 - 9。

    中科院PubMed文章公共医学中心谷歌学术搜索

  37. 37岁。

    Sandfeld L, Weihrauch H, Tubaek g .分析当前幼儿视力筛查在丹麦。Acta角膜切削。2019;97 (5):473 - 7。

    PubMed文章谷歌学术搜索

  38. 38。

    诺瓦克女士,Jurowski P, grzybowsk Smigielski j .屈光不正的特点在一个人口的成年人在波兰的中部地区。Int J公共卫生环境Res。2018; 15 (1): 90。

    公共医学中心文章PubMed谷歌学术搜索

  39. 39岁。

    Sandfeld L, Weihrauch H, Tubaek G, Mortzos p .眼科4.5 - 7岁的丹麦儿童的数据。Acta角膜切削。2018;96 (4):379 - 83。

    PubMed文章谷歌学术搜索

  40. 40。

    Tideman JW, Snabel MC Tedja女士,范Rijn GA,黄KT, Kuijpers RW, et al。协会的轴向长度不能修复的视力损害的欧洲人近视的风险。JAMA角膜切削。2016;134 (12):1355 - 63。

    PubMed文章谷歌学术搜索

  41. 41岁。

    王Choudhury F,菜单SM,克莱因R, D,托雷斯M,江X, et al .近视的患病率和特征退化在成人华裔人口:华裔美国人的眼睛。J角膜切削。2018;187:34-42。

    PubMed文章谷歌学术搜索

  42. 42。

    Galvis V, Tello, Otero J,塞拉诺AA,戈麦斯LM,卡斯特罗y在儿童和青少年屈光不正布卡拉曼加(哥伦比亚)。Arq胸罩Oftalmol。2017; 80 (6): 359 - 63。

    PubMed文章谷歌学术搜索

  43. 43。

    陆Hendler K, Mehravaran年代,X,布朗SI Mondino BJ,科尔曼。屈光不正,弱视在加州大学洛杉矶分校幼儿园视觉程序;第一年的结果。J角膜切削。2016;172:80-6。

    PubMed文章谷歌学术搜索

  44. 44岁。

    穆尼奥斯SR,打伤E,巴罗佐年代,Sperduto RD, Ellwein磅。儿童屈光不正的研究:结果从La佛罗里达,智利。J角膜切削。2000;129 (4):445 - 54。

    中科院PubMed文章谷歌学术搜索

  45. 45岁。

    王级通用,M,江X,吴年代,王D,尹浩然,托雷斯。眼屈光不正的决定因素和它的年龄,与性有关的中国美国眼科研究的变化。JAMA角膜切削。2017;135 (7):724 - 32。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学术搜索

  46. 46岁。

    傅,瓦特K, Junghans BM, Delaveris, Stapleton f .澳大利亚弱势学童近视发生率:5年横断面研究。《公共科学图书馆•综合》。2020;15 (8):e238122。

    谷歌学术搜索

  47. 47岁。

    史密斯Ojaimi E,玫瑰KA,摩根搞笑,W,马丁•FJ Kifley, et al .眼部生理参数和折射率分布在以人群为基础的研究澳大利亚的孩子。角膜切削Vis Sci投资。2005;46 (8):2748 - 54。

    PubMed文章谷歌学术搜索

  48. 48。

    王派,JJ, Samarawickrama C, Burlutsky G,玫瑰KA, Varma R, et al。患病率和视力损害的危险因素在悉尼儿科眼病研究学龄前儿童。眼科学。2011;118 (8):1495 - 500。

    PubMed文章谷歌学术搜索

  49. 49。

    礼宾部主管PG Yazar年代,卡恩斯L,舍温JC,休伊特啊,麦基哒。散光分布作为澳大利亚人口年龄的函数。Acta角膜切削。2015;93 (5):e377 - 85。

    PubMed文章谷歌学术搜索

  50. 50。

    Badmus SA Ajaiyeoba AI, Adegbehingbe BO, Onakpoya哦,Adeoye AO, Ameye SA。之间的关系折射、人体测量学和教育地位在尼日利亚年轻的成年人。中东误判率J角膜切削。2018;25 (1):30-4。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学术搜索

  51. 51。

    Elnahry AG) Khafagy MM, Esmat SM, Mortada公顷。患病率和关联后段表现的一群埃及病理性近视患者。咕咕叫眼科杂志2019;44 (9):955 - 62。

    PubMed文章谷歌学术搜索

  52. 52岁。

    Mvogo行为、Dohvoma VA Fangwa JSN, Tsimi厘米,Zoua MEA, Nguena MB, et al。年龄出现老花眼的黑色喀麦隆的话题。地中海锅误判率j . 2019; 32:162。

    PubMed公共医学中心谷歌学术搜索

  53. 53岁。

    Naidoo KS, Raghunandan Mashige KP, Govender P,霍尔顿英航Pokharel GP, et al .屈光不正,在南非的非洲儿童视力损害。角膜切削Vis Sci投资。2003;44 (9):3764 - 70。

    PubMed文章谷歌学术搜索

  54. 54。

    Wajuihian所以Hansraj r .屈光不正的样本在南非黑人高中的孩子。Optom Vis Sci。2017; 94 (12): 1145 - 52。

    PubMed文章谷歌学术搜索

  55. 55。

    杨郭K, DY,王Y,杨XR,经XX,郭YY,等。在小学生近视患病率Ejina:戈壁沙漠的孩子的眼睛。56角膜切削Vis Sci投资。2015;(3):1769 - 74。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学术搜索

  56. 56。

    黄黄他M, W,郑Y, L, Ellwein磅。屈光不正及视觉障碍在中国南方农村学校的孩子们。眼科学。2007;114 (2):374 - 82。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学术搜索

  57. 57。

    林CS, Lam CH,程恩华SC,成龙LY。香港中国中小学生近视发生率:变化超过二十年。眼科杂志选择。2012;32 (1):17-24。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学术搜索

  58. 58岁。

    李JH, Jee D, Kwon JW,李工作。患病率和农村韩国人口近视的风险因素。角膜切削Vis Sci投资。2013年,54 (8):5466 - 71。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学术搜索

  59. 59。

    李YY, Lo CT,张文雄SJ,阴中尉和近视进展的风险因素在台湾年轻人。眼科论文。2015;22 (1):66 - 73。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学术搜索

  60. 60。

    李SM,刘LR,李SY,霁YZ,傅J,王Y,等。设计、方法和基线数据的校本队列研究在中国中部:安阳儿童眼睛的研究。眼科论文。2013;20 (6):348 - 59。

    中科院PubMed文章谷歌学术搜索

  61. 61年。

    徐朱马Y, X, X, X,朱J, Sankaridurg P,等。不同年龄组患病率的视力损害和在上海在3 - 10岁儿童屈光不正。中国角膜切削Vis Sci投资。2016;57 (14):6188 - 96。

    PubMed文章谷歌学术搜索

  62. 62年。

    Matsumura H,平井一夫H .近视患病率和屈光的变化来自3 - 17岁的学生。Surv角膜切削。1999;17 (1):44 S109-15。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学术搜索

  63. 63年。

    周太阳J, J,赵P,丽安J,朱H,周Y,等。高近视患病率和高度近视在5060年中国大学生在上海。角膜切削Vis Sci投资。2012;53 (12):7504 - 9。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学术搜索

  64. 64年。

    吴摩根富林明,Bi HS,王SM,胡锦涛YY,吴H,太阳W, et al,屈光不正儿童视力丧失的视力,导致在山东,中国。山东的孩子眼睛的研究。《公共科学图书馆•综合》。2013;8 (12):e82763。

    PubMed公共医学中心文章中科院谷歌学术搜索

  65. 65年。

    Adhikari美国学龄儿童近视的高山地区的尼泊尔。尼泊尔J角膜切削。2013;5 (2):246 - 9。

    中科院PubMed文章公共医学中心谷歌学术搜索

  66. 66年。

    Awasthi年代,裤子BP Langaas t .学校儿童屈光不正流行在尼泊尔Dadeldhura区。加德满都大学地中海J (KUMJ)。2020;18 (70):149 - 54。

    谷歌学术搜索

  67. 67年。

    湘F, M,曾庆红Y, Mai J,玫瑰KA,摩根搞笑。增加减少视力和近视的患病率在广州中国孩子在过去20年。眼睛(Lond)。2013;27 (12):1353 - 8。

    中科院PubMed公共医学中心文章谷歌学术搜索

  68. 68年。

    蒙特乔伊E,戴维斯NM, Plotnikov D,史密斯GD,罗德里格斯年代,威廉姆斯CE、et al。教育和近视:孟德尔随机评估因果关系的方向。BMJ。2018;361:k2022。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学术搜索

  69. 69年。

    施耐德J, Leeder SR, Gopinath B,王JJ,米切尔·频率,可矫正视力障碍的影响(屈光不正)。Surv角膜切削。2010;55 (6):539 - 60。

    PubMed文章谷歌学术搜索

  70. 70年。

    Salcedo,纱线,Cherelus g .冠状病毒旅行限制,在全球范围内。《纽约时报》;2020年。2。https://www.nytimes.com/article/coronavirustravel-restrictions.html。2020年7月16日访问。

  71. 71年。

    联合国教育、科学及文化组织(UNESCO)。COVID-19教育中断和响应。https://en.unesco.org/covid19/educationresponse。2020年5月14日通过。

  72. 72年。

    辛格NK。信给编辑:近视流行post-coronavirus疾病2019。Optom Vis Sci。2020; 97 (10): 911 - 2。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学术搜索

  73. 73年。

    王,李Y, Musch直流,魏N,气X,丁G,等。在学龄儿童近视的进展COVID-19家庭监禁。JAMA角膜切削。2021;139 (3):293 - 300。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学术搜索

  74. 74年。

    温州市统计局。2019年温州人口的主要数据公报。2019年。http://wztjj.wenzhou.gov.cn/art/2020/3/2/art_1243860_42058089.html。2 2020年3月访问。

  75. 75年。

    中国国家统计局(National Bureau of Statistics)。居民个人收入和消费支出2018。2019年。http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201901/t20190121_1645791.html。2019年1月21日访问。

  76. 76年。

    温州市人民政府。2019年温州政府工作报告。2019年。http://www.wenzhou.gov.cn/art/2020/4/9/art_1229004361_42539435.html。2019年3月5日访问。

  77. 77年。

    大都会,Hansraj R,雅各布斯W, Elsabe WN。回顾学校视力筛查指标。非洲视力和眼睛健康。2018;1 (77):1 - 11。

    谷歌学术搜索

  78. 78年。

    中华人民共和国国家标准。标准对数视力E图表(GB 11533 - 2011)。北京:中国标准出版社;2011年。

    谷歌学术搜索

  79. 79年。

    梁邓Y, Y,林年代,温家宝L,李J,周Y,等。设计和基线数据以人群为基础的代谢组学的研究在中国东部眼疾:乐清市眼部疾病调查。眼睛Vis (Lond)。2020;七8。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学术搜索

  80. 80年。

    他X,赵R, Sankaridurg P,朱J, Naduvilath T,王敏,等。设计和上海儿童和青少年眼睛大规模研究方法论(规模)。46 Exp角膜切削。2018;(4):329 - 38。

    PubMed文章公共医学中心谷歌学术搜索

  81. 81年。

    第六章:第2部分视觉功能检查,验光。李:王YL, K, eds。眼科验光。北京:人民军医出版社;2008年。p。100。

  82. 82年。

    世界卫生组织。咨询的开发标准视力丧失的特性和视觉功能。日内瓦:谁/出版广播公司;2003年。http://whqlibdoc.who.int/hq/2003/WHO_PBL_03.91.pdf?ua=1

  83. 83年。

    Flitcroft DI, M,乔纳斯JB,郑大世M, Naidoo K, Ohno-Matsui K, et al . IMI -定义和分类近视:提出的一套标准的临床和流行病学研究。60角膜切削Vis Sci投资。2019;(3):M20-30。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学术搜索

  84. 84年。

    小葛,Hussaindeen Sivaraman V, Swaminathan M,黄黄,阿米蒂奇杰,et al。商羯罗Nethralaya泰米尔纳德邦视近视(STEM) Study-Defining non-cycloplegic近视儿童患病率的阈值。中国医学。2021;10 (6):1215。

    中科院PubMed公共医学中心文章谷歌学术搜索

  85. 85年。

    胡锦涛Y,朱年代,熊L,方X,刘J,周J, et al .分布模式的一项多中心研究中国后角膜散光的近视患者角膜屈光手术。Sci众议员2020;10 (1):16151。

    中科院PubMed公共医学中心文章谷歌学术搜索

  86. 86年。

    Salomao SR, Cinoto RW,别列佐夫斯基,Mendieta L, Nakanami CR、Lipener C, et al .视力损害的患病率和原因low-middle收入学校的孩子在圣保罗,巴西。角膜切削Vis Sci投资。2008;49(10):4308 - 13所示。

    PubMed文章谷歌学术搜索

  87. 87年。

    Thorisdottir RL, Faxen T, Blohme J,谢赫•R, Malmsjo m在学龄前儿童视力筛查对视觉功能的影响在瑞典的成年人口。Acta角膜切削。2019;97 (8):793 - 7。

    PubMed文章谷歌学术搜索

  88. 88年。

    陆CJ,陈歌D, YZ,你C,毛泽东XJ,徐LD, et al。折射的措施的比较三个autorefractors学龄儿童和青少年。下巴J Optom角膜切削力Sci。2019; 21:721-6。

    谷歌学术搜索

  89. 89年。

    王谢Z,长Y, J,李问,张问:近视患病率及相关危险因素在小学生在重庆:多级建模。BMC角膜切削。2020;20 (1):146。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学术搜索

  90. 90年。

    王张律Y, H,龚Y, D,陈T,郭X, et al .患病率和因素与近视有关小学的学生在北京的朝阳区,中国。日本J角膜切削。2015;59 (6):421 - 9。

    PubMed文章谷歌学术搜索

  91. 91年。

    杨郭L, J, Mai J, Du X, Y郭,李P, et al .近视的患病率及相关因素在中小学龄学生:在广州校本研究。眼睛。2016;30 (6):796 - 804。

    中科院PubMed公共医学中心文章谷歌学术搜索

  92. 92年。

    学校卫生统计研究的年度报告:年度统计数据(在日本)。2016年。http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL08020103_&tclassID=000001014499&cycleCode=0&requestSender=dsearch。2016年4月5日访问。

  93. 93年。

    Rim TH,金正日SH、Lim KH、崔米,金重,门敏SH。在韩国屈光不正:韩国2008 - 2012年全国健康和营养调查。韩国J角膜切削。2016;30 (3):214 - 24。

    PubMed公共医学中心文章谷歌学术搜索

  94. 94年。

    奎克TP,蔡CG Chong CS,庄JH,嘿HW,李J, et al。流行青少年屈光不正的高中学生在新加坡。眼科杂志选择。2004;24 (1):47-55。

    PubMed文章谷歌学术搜索

下载参考

确认

作者要感谢我们实验室的所有成员。此外,我们感谢提供的慷慨支持温州教育局和学校的眼科和视光学和眼科医院,温州医科大学这项研究。此外,我们谢谢LetPub (www.letpub.com)的语言帮助在准备这个手稿。

资金

这项工作得到了浙江省的关键研究和发展计划(批准号2020 c03036和2021 c03102),中国国家自然科学基金(批准号31801098和31801098),国家重点研发项目积极健康和衰老反应(批准号2020 yfc2008200),温州的重大科技创新项目(批准号ZY2020013),和温州医科大学眼科医院的内部基金项目(批准号YJGG20181001和KYQD20190101)。

作者信息

从属关系

作者

贡献

概念和设计的研究:金桥,XL, JS, FL, HW。数据的统计分析和解释:YM,广州,YZ, XL,杰。插图:广州和WW。行政、技术或材料支持:客户至上,CT, ML, XL, ZX, MZ, JB, JS,手稿和毫升。起草:LX和YZ。重要的修订手稿:金桥,FL、HW和JS。研究监督:金桥、FL和JS。所有作者阅读和批准最终的手稿。

相应的作者

对应到风扇陆,香港王,总裁苏瞿贾

道德声明

伦理批准和同意参与

这项研究符合赫尔辛基宣言,眼科医院的伦理委员会批准温州医科大学(2021 - 015 k - 12)。

同意出版

不适用。

相互竞争的利益

金桥》杂志的主编。其他作者宣称他们没有利益冲突。

补充信息

额外的文件1。

补充材料。

权利和权限

开放获取本文是基于知识共享署名4.0国际许可,允许使用、共享、适应、分布和繁殖在任何媒介或格式,只要你给予适当的信贷原始作者(年代)和来源,提供一个链接到创作共用许可证,并指出如果变化。本文中的图片或其他第三方材料都包含在本文的创作共用许可证,除非另有说明在一个信用额度的材料。如果材料不包括在本文的创作共用许可证和用途是不允许按法定规定或超过允许的使用,您将需要获得直接从版权所有者的许可。查看本许可证的副本,访问http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/。知识共享公共领域奉献豁免(http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)适用于数据可用在这篇文章中,除非另有说明在信贷额度的数据。

再版和权限

关于这篇文章

验证通过CrossMark货币和真实性

引用这篇文章

徐,L。,Zhuang, Y., Zhang, G.et al。整个city-million量表的设计、方法和基线儿童和青少年近视的调查(摄像头)在温州,中国。眼睛和活力8日,31日(2021年)。https://doi.org/10.1186/s40662 - 021 - 00255 - 1

下载引用

关键字

  • 基线
  • 视力检查
  • 近视预防和控制
  • 以人群为基础的
Baidu